В области административного права существует весьма специфическая и для многих неочевидная норма, способная коренным образом повлиять на судьбу практически любого автомобилиста, строго следующего предписаниям законодательства. Суть этого казуса заключается в установлении абсолютно одинаковой степени ответственности за фактическое управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за простое неподчинение законному требованию сотрудника полиции о прохождении процедуры освидетельствования. Даже если гражданин совершенно трезв и не употреблял никаких запрещенных веществ, один лишь официально зафиксированный инспектором отказ от прохождения проверки автоматически приравнивается правовой нормой к состоянию опьянения, что неизбежно влечет за собой применение всей строгости санкций, предусмотренных Кодексом Украины об административных правонарушениях, без учета реальной невиновности человека.
Статья 130 упомянутого Кодекса закрепляет совершенно идентичную меру правового воздействия как для водителя, который действительно находился под воздействием алкоголя, так и для лица, которое по собственным соображениям или в результате растерянности не выполнило распоряжение о прохождении осмотра. Применяемое по этой статье наказание включает в себя весьма значительный денежный штраф и длительное лишение специального права садиться за руль любого транспортного средства, что создает практически непреодолимые сложности для тех людей, чья повседневная профессиональная деятельность или жизнь в целом тесно связана с необходимостью управления автомобилем. Крайне важным представляется тот факт, что сам по себе отказ уже формирует полноценный состав административного проступка, а это означает, что даже полностью трезвый гражданин может понести полную меру ответственности, предназначенную законодателем для лиц, объективно управлявших автомобилем в нетрезвом состоянии.
С точки зрения действующего законодательства сотрудник патрульной полиции правомочен требовать прохождения освидетельствования исключительно при наличии четко определенных и объективных признаков опьянения, что прямо зафиксировано в соответствующих положениях действующих Правил дорожного движения. Если же подобные признаки носят субъективный характер или отсутствуют вовсе, водитель формально может не согласиться с действиями инспектора, однако подобный шаг вряд ли поможет оперативно разрешить конфликтную ситуацию в свою пользу, поскольку устоявшаяся судебная практика склонна рассматривать отказ в качестве косвенного подтверждения виновности человека. Наиболее разумной и юридически безопасной линией поведения в подобных обстоятельствах видится спокойное согласие пройти требуемую процедуру проверки, которое в обязательном порядке должно сопровождаться тщательной видеофиксацией всего процесса для его потенциального последующего обжалования в судебных инстанциях.
Установленная законодательством процедура освидетельствования детально регламентирована совместным приказом Министерства внутренних дел и Министерства здравоохранения, предписывающим применение исключительно сертифицированных технических средств наподобие алкотестеров непосредственно на месте остановки транспортного средства либо, по настоянию самого обследуемого лица, в условиях специализированного медицинского учреждения. Проведение осмотра в обязательном порядке должно фиксироваться на видеокамеру или же происходить при участии двух незаинтересованных свидетелей, а любое процессуальное нарушение этих строгих требований может в дальнейшем послужить веским основанием для полного оспаривания полученных результатов в судебном порядке. При возникновении обоснованных сомнений в исправности или корректности работы прибора гражданин обладает полным правом потребовать от инспектора предъявления всей сопроводительной документации, включая сертификат соответствия и актуальное свидетельство о проведенной государственной поверке, а в случае принципиального несогласия с показаниями устройства необходимо твердо настаивать на незамедлительном направлении в ближайшее медицинское учреждение для получения окончательного и максимально объективного заключения о состоянии опьянения.

