04071, г. Киев, ул. Межигорская 39/20
(096) 833-01-61
Полтавский апелляционный суд создал весомый юридический прецедент, подробно разобравшись в хрестоматийном случае взаимоотношений водителя и патрульной полиции. Судьями была изучена ситуация, при которой автомобиль был остановлен инспекторами без малейших видимых на то оснований, поскольку транспортное средство двигалось в потоке без каких либо нарушений правил дорожнего движения. После стандартной проверки документов, не выявившей никаких несоответствий, полицейские предложили водителю направиться в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что получили категорический и мотивированный отказ. Ключевой тезис гражданина заключался в том, что изначально неправомерная остановка лишает последующие действия сотрудников полиции какой бы то ни было законной силы, а значит, и обязывающего характера для него как водителя.
Настаивая на своем требовании, инспекторы составили в отношении мужчины протокол по части 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, который предполагает весьма суровое наказание в виде штрафа семнадцать тысяч гривень с параллельным лишением права управления транспортными средствами на срок один год. Именно этот протокол и стал предметом судебного разбирательства, в ходе которого судьям предстояло оценить всю цепочку событий, начиная с момента остановки автомобиля. Тщательному анализу подверглись видеоматериалы, запечатлевшие поведение водителя, которое было абсолютно спокойным и не выдавало никаких признаков возможного алкогольного или наркотического опьянения, что полностью соответствовало его собственным утверждениям.
В своем итоговом постановлении от 12 августа 2025 года суд пришел к однозначному и принципиальному выводу, что сотрудники полиции не смогли предоставить ни одного объективного и аргументированного довода, который бы позволил им остановить транспортное средство в соответствии с нормами статьи 35 Закона Украины «Про Национальную поліцію». Поскольку первичное действие правоохранителей, а именно сама остановка автомобиля, была признана незаконной с самого начала, то и все последующие процессуальные действия, включая направление на медицинское освидетельствование, автоматически теряли свою правомерность. Суд постановил, что гражданин не был обязан выполнять неправомочные требования полицейских.
Таким образом, составленные протоколы и сопутствующие документы были признаны судом недопустимыми доказательствами, не имеющими юридической силы для привлечения водителя к административной ответственности. Вынесенное решение полностью согласуется с устоявшейся практикой Верховного Суда, который еще в 2019 году в деле №686/11314/17 четко обозначил правовую позицию, подтвердив, что отсутствие законных оснований для остановки транспортного средства делает абсолютно все последующие требования полицейских неправомерными. Данный судебный акт служит важным напоминанием как для водителей о границах их прав, так и для сотрудников полиции о неукоснительном соблюдении процедур, гарантирующих законность их действий.