04071, м. Київ, вул. Межигірська 39/20
(096) 833-01-61
Полтавський апеляційний суд створив вагомий юридичний прецедент, детально розібравшись у хрестоматійному випадку взаємин водія та патрульної поліції. Суддями було вивчено ситуацію, за якої автомобіль було зупинено інспекторами без жодних видимих на те підстав, оскільки транспортний засіб рухався в потоці без жодних порушень правил дорожнього руху. Після стандартної перевірки документів, яка не виявила жодних невідповідностей, поліцейські запропонували водієві попрямувати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, на що отримали категоричну та мотивовану відмову. Ключова теза громадянина полягала в тому, що спочатку неправомірна зупинка позбавляє подальші дії співробітників поліції будь-якої законної сили, а значить, і характеру, що його зобов'язує, як водія.
Наполягаючи на своїй вимогі, інспектори склали стосовно чоловіка протокол за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який передбачає суворе покарання у вигляді штрафу сімнадцять тисяч гривень із паралельним позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік. Саме цей протокол і став предметом судового розгляду, під час якого суддям слід було оцінити весь ланцюжок подій, починаючи з моменту зупинки автомобіля. Ретельному аналізу зазнали відеоматеріали, що зняли поведінку водія, яка була абсолютно спокійною і не видавала жодних ознак можливого алкогольного чи наркотичного сп'яніння, що повністю відповідало його власним твердженням.
У своїй підсумковій ухвалі від 12 серпня 2025 року суд дійшов однозначного та принципового висновку, що співробітники поліції не змогли надати жодного об'єктивного та аргументованого доводу, який би дозволив їм зупинити транспортний засіб відповідно до норм статті 35 Закону України «Про Національну поліцію». Оскільки первинна дія правоохоронців, а саме зупинка автомобіля, була визнана незаконною з самого початку, то й усі подальші процесуальні дії, включаючи направлення на медичний огляд, автоматично втрачали свою правомірність. Суд ухвалив, що громадянин не був зобов'язаний виконувати неправомірні вимоги поліцейських.
Таким чином, складені протоколи та супутні документи були визнані судом неприпустимими доказами, які не мають юридичної сили для притягнення водія до адміністративної відповідальності. Винесене рішення повністю узгоджується із усталеною практикою Верховного Суду, який ще у 2019 році у справі №686/11314/17 чітко окреслив правову позицію, підтвердивши, що відсутність законних підстав для зупинення транспортного засобу робить абсолютно всі наступні вимоги поліцейських неправомірними. Цей судовий акт є важливим нагадуванням як для водіїв про межі їхніх прав, так і для співробітників поліції про неухильне дотримання процедур, які гарантують законність їхніх дій.